Decision № 4751783, 06.04.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.04.09 р. Справа № 21/131

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Димитров

до відповідача: Державного підприємства “Макіїввугілля” м. Макіївка

про стягнення 57 678,86грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - підприємець

відповідача: Абдрашитов А.Г. - юр. ВП “шахта “Бутівська”

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Макіїввугілля”, у якому просить стягнути з Відокремленого підрозділу “Шахта Бутовська” Державного підприємства “Макіїввугілля” (далі ВП “Шахта Бутовська” ДП “Макіїввугілля”) 57 678,86грн., у тому числі:

- 48 812,40грн. заборгованості за надані у січні-березні 2008р. автопослуги;

- 2 104,62грн. пені за прострочення платежів за період з 22.01.08р. по 31.07.08р.;

- 6 127,95грн. інфляційних за лютий-липень 2008р.;

- 633,89грн. - 3 % річних за період з 23.02.08р. по 31.07.08р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору №8 від 03.01.08р. про надання послуг, надання послуг по перевезенню працівників ВП “Шахта Бутовська” ДП “Макіїввугілля” у період січень-березень 2008р., виставлення рахунків і їх часткову оплату відповідачем, а також ст.ст.525, 526, 546, 549, 550, 625, 920 Цивільного кодексу України.

Заявою про уточнення позовних вимог, поданою в останньому судовому засіданні, позивач просить стягнути з відповідача 57 000,64грн., у тому числі:

- 48 812,40грн. заборгованості за надані у січні-березні 2008р. автопослуги;

- 6 984,65грн. інфляційних за травень 2008р. - лютий 2009р.;

- 1 203,59грн. - 3% річних за період з 05.05.08р. по 28.02.09р.

Тобто цією заявою позивач збільшив позовні вимоги у частині стягнення інфляційних та 3% річних і зменшив в частині стягнення пені.

Державне підприємство “Макіїввугілля” відзивом, наданим в судовому засіданні, факт надання позивачем автопослуг по перевезенню робітників автомобільним транспортом за договором №8 від 03.01.08р. підтвердило, позовні вимоги в частині стягнення 48 812,40грн. заборгованості за надані у січні-березні 2008р. автопослуги визнало обґрунтованими та зазначило, що розрахунок позивача 3% річних і інфляційних підприємством перевірений не був.

Розгляд справи закінчено 31.03.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 06.04.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

03.01.08р. між Державним підприємством “Макіїввугілля” у особі відокремленого підрозділу “Шахта Бутовська” (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Перевізник) був укладений договір №8 про надання послуг. Строк дії договору - з моменту підписання і до 31.12.2008р., а по фінансовим зобов'язанням до повного їх виконання (п.6.3. договору).

Відповідно до р.1 зазначеного договору “Перевізник” надає “Замовнику” послуги пасажирських перевезень автобусом “Меrsedes” робітників “Замовника” згідно маршруту (п.1.1.). “Перевізник” зобов'язаний виконати перевезення, а “Замовник” здійснити оплату за надані послуги (п.1.2.)

Згідно з умовами договору №8 від 03.01.08р. про надання послуг:

- “Замовник” зобов'язався своєчасно і належним чином оформлювати документацію для оплати наданих послуг (п.2.2. договору);

- розмір оплати за користування автотранспортом визначається згідно калькуляції (п.3.1. договору);

- розрахунок за надані послуги “Перевізника” здійснюється “Замовником” щомісяця шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок “Перевізника” (п.3.2. договору);

- сторони по договору несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань відповідно до чинного законодавства України (п.4.1. договору);

- у всьому, що не передбачено цим договором, сторони керуються чинним законодавством України (п.6.2. договору).

На виконання взятих на себе за договором №8 від 03.01.08р. зобов'язань позивачем автобусом Меrsedes у січні-березні 2008р. були надані відповідачеві послуги з перевезення працівників ВП “Шахта Бутовська” на загальну суму 111 294,20грн. (в тому числі у січні на суму 28 995,00грн., у лютому - на 34 897,60грн. і в березні - на 47 401,60грн.).

Факт надання послуг пасажирських перевезень відповідачем не спростований і підтверджений подорожніми листами автобуса незагального користування.

Протягом дії вказаного договору позивачем на адресу відповідача були направлені рахунки для оплати за надані послуги з перевезення робітників на загальну суму 111 294,20грн., а саме:

- рахунок-фактура за січень 2008р. на суму 28 995,00грн.;

- рахунок-фактура за лютий 2008р. на суму 34 897,60грн.;

- рахунок-фактура за березень 2008р. на суму 47 401,60грн.

Відповідач оплатив надані позивачем автопослуги частково в сумі 62 481,80грн., а саме: за січень 2008р. оплачено тільки 28 481,80грн., за лютий 2008р. - 34 000,00грн., а автопослуги на суму 48 812,40грн. залишились неоплаченими, зокрема за березень 2008р. оплата взагалі не здійснювалась.

У зв'язку з тим, що в повному розмірі рахунки відповідачем оплачені не були фізична особа-підприємець ОСОБА_1 направив на адресу ВП “Шахта Бутовська” претензію б/н від 17.04.08р. про відшкодування вартості отриманих послуг пасажирських перевезень, яка останнім залишена без розгляду і задоволення. Факт отримання ВП “Шахта Бутовська” претензії 25.04.08р. відповідачем не спростований і підтверджений повідомленням про вручення.

13.06.08р. між ВП “Шахта Бутовська” Державного підприємства “Макіїввугілля” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 складено акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.08р., згідно з яким заборгованість відповідача за надані позивачем послуги з перевезення робітників ВП “Шахта Бутовська” Державного підприємства “Макіїввугілля” складає 48 812,40грн. Акт звірки взаєморозрахунків від 13.06.08р. підписаний сторонами без зауважень.

На час розгляду справи заборгованість у сумі 48 812,40грн. відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.

Зважаючи на те, що:

· відповідно до п.3.2. договору розрахунок за надані послуги позивача здійснюється відповідачем щомісяця шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача;

· згідно акту звірки взаєморозрахунків від 13.06.08р., підписаного сторонами без зауважень, заборгованість відповідача за надані позивачем послуги з перевезення робітників ВП “Шахта Бутовська” Державного підприємства “Макіїввугілля” складає 48 812,40грн.

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 48 812,40грн. по договору №8 від 03.01.08р. не погашена;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

· боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

· сторони по договору несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань відповідно до чинного законодавства України (п.4.1. договору),

господарський суд вважає, що:

- позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості та 3% річних підлягають задоволенню у повному обсязі;

- позовні вимоги в частинні стягнення інфляційних підлягають задоволенню частково в сумі 6 323,44грн. (позивачем під час розрахунку інфляційних допущена помилка, результатом чого стало завищення вимог у цій частині позову).

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Макіїввугілля” (86157, м. Макіївка Донецької області, пл. Радянська, 2; п/р 26000301528430 у філії ЦМВ “Промінвестбанку” м. Макіївка, МФО 334516, код ЄДРПОУ 32442295) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (85322, м. Димитров Донецької області, АДРЕСА_1; п/р НОМЕР_1 у ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Димитров, МФО НОМЕР_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) 48 812,40грн. заборгованості за надані у січні-березні 2008р. автопослуги, 6 323,44грн. інфляційних, 1 203,59грн. - 3% річних,  563,40грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 115,26грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18