про визнання банкрутом
Суддя М.І.
Ніколаєв
Представники: не
викликалися
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 26.08.2008 року за заявою приватних підприємців
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушено справу про банкрутство спільного
українсько-сірійського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю
“АФАМІЯ ЛТД”, ухвалою суду від 22.09.2008 року визнано вимоги ініціюючих
кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, зобов'язано
ОСОБА_1 в десятиденний строк подати оголошення про порушення справи про
банкрутство та призначено розпорядником майна ОСОБА_3.
У газеті “Урядовий кур'єр” за
02.10.2008 року (№186) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
04.11.2008 року ДПІ у м. Чернівці
звернулося з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на суму
45558,00 грн., у тому числі 31240,00 грн. боргу з податку на прибуток, 112,00
грн. боргу з податку з власників транспортних засобів та 1527,72 грн. штрафної
санкції за порушення законодавства про патентування.
Пунктом 1.3 частини 1 ст. 1 Закону
№ 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами»встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це
податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи
судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Згідно пункту 5.1 статті 5 Закону №
2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у
податковій декларації, вважається узгодженим з дня податкової декларації, або
розраховується контролюючим органом у випадках, передбачених підпунктом 4.2.2
пункту 4.2 статті 4 Закону. Відповідно ж до пункту 5.2 статті 5 Закону
податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом
відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у
день отримання платником податків податкового повідомлення.
Як вбачається з матеріалів справи,
зазначений у заяві ДПІ податковий борг боржника виник на підставі акту
позапланової виїзної перевірки від 17.10.2008 року №3482/23-1/19351452,
податкових повідомлень-рішень №№000258231/0, 000257231/0 від 20.10.2008 року та
рішення про застосування штрафних санкцій №000259231 від 20.10.2008 року, що
отримані боржником 20.10.2008 року, а відтак вказаний податковий борг виник
після порушення провадження у справі, а вимоги ДПІ є поточними.
У відповідності до абз. 1 ч. 1 ст.
14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі -Закон) конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами
до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Відповідно до ст. 23 Закону після
визнання боржника банкрутом вимоги по зобов'язаннях, які виникли в процедурах
банкрутства (розпорядження майном або санація), повинні бути заявлені та
визнані господарським судом, а їх погашення вже передбачено ст. 31 Закону.
Тобто, у процедурі розпорядження майном поточні кредитори не повинні подавати
заяви з грошовими вимогами в порядку ст. 14 Закону.
Отже, не підлягають розгляду у
справі про банкрутство поточні вимоги заявника (ті, що виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство), оскільки у справі не розпочато
ліквідаційну процедуру.
Аналогічну позицію викладено в
Постанові ВГС України у справі № Б-16927/2-19 від 21.08.2002 року.
За таких обставин заява ДПІ у м.
Чернівці не підлягає розгляду господарським судом.
Крім того, суд звертає увагу
заявника, що поточні вимоги до боржника також можуть бути предметом позовного
провадження до визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п. 1 ст. 62 Господарського процесуального
кодексу України, суд -
У Х В А Л И
В:
1. У прийнятті заяви відмовити.
Заяву і додані до неї документи
повернути заявнику.
Суддя М.І. Ніколаєв
Часті запитання
Який тип судового документу № 4751753 ?
Документ № 4751753 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 4751753 ?
Дата ухвалення - 04.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4751753 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4751753 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4751753, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 4751753, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.11.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 4751753 refers to case No. 9/51/б
This decision relates to case No. 9/51/б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
