Decision № 4751739, 27.08.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.08 Справа № 22/150/08

Суддя Скиданова Ю.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі -Січ” (69015, м. Запоріжжя, б-р Вінтера, буд. 30)

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1АДРЕСА_1

про стягнення 5 303,45 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача -Вєтрова М.В., довіреність б/н від 01.07.2008 р.

Від відповідача -не з'явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача 5303,45 грн., які складаються з: 5181,30 грн. -основного боргу, 86,69 грн. -втрат від інфляції, 35,46 грн. -3% річних.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2008р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 22/150/08, судове засідання призначено на 27.08.2008р.

27.08.2008р. справу розглянуто, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору суборенди № 61-08Х від 19.04.2008 р. та ст.ст. 525, 526, 625, 759, 774, 762 ЦК України, ст.173 ГК України просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.  

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутності відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19.04.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Січ” (позивач) та приватним підприємцем -фізичною особою ОСОБА_1(відповідач) був укладений договір суборенди № 61-08Х, (надалі Договір) за яким позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування частину приміщення площею 5,7 кв.м., у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 30-А.

Зазначений договір діє протягом двох календарних місяців (п.4.1 Договору). Після закінчення строку дії договору, при відсутності заперечень з боку Орендаря даний договір пролонгується на кожний наступний календарний місяць, але не більш як на одинадцять місяців (п.4.2 Договору)

Відповідно розділу 3 п. 3.1 Договору суборендар вступає у строкове платне користування об'єктом суборенди з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі об'єкту суборенди, який є невід'ємною частиною договору.

Згідно розділу 5 п. 5.1 Договору суборендна плата сплачується шляхом попередньої оплати щомісяця до 15 числа поточного місяця за наступний місяць шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендаря в національній валюті України -гривні.

Відповідно до розділу 5 п. 5.3 Договору місячна плата за суборенду за весь об'єкт суборенди становить: 1727,10 грн. в тому числі ПДВ: 287,85 грн.

Згідно з розділом 6 п. 6.3.2 Договору суборендар зобов'язався вчасно і в повному обсязі сплачувати плату за суборенду відповідно до розділу 5 Договору.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, передавши в користування відповідачеві приміщення відповідно до акту приймання -передачі нежилого приміщення № б/н від 19.04.2008 р. Факт надання послуг з суборенди приміщення протягом часу з 19.04.2008 р. по 18.07.2008 р. підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати орендних платежів не виконує, орендні платежі не вносить, внаслідок чого, у відповідача виникла заборгованість у сумі 5181 грн. 30 коп. за період часу з 19.04.2008 р. по 18.07.2008 р.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містять п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов'язань і погашення вищенаведеної суми заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення суми 5181 грн. 30 коп. заборгованості з орендної плати позивача основані на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції за травень, червень 2008 р. в сумі 86,69 грн. та 3% річних за період часу з 21.04.2008 р. по 01.08.2008 р. в сумі 35,46 грн.

 Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом наданий позивачем розрахунок перевірений та визнаний обґрунтованим.

Враховуючи встановлений факт несвоєчасного виконання грошових зобов'язань, вимоги про стягнення суми 86,69 грн. втрат від інфляції та суми 34,46 грн. -3% річних є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір доведений до суду внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити

Стягнути з приватного підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1індифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Січ” (69015, м. Запоріжжя, б-р. Вінтера, буд. 30, р/р 26003310018601 в Філії АБ “Південний” м. Запоріжжя, МФО 313753, код ЄДРПОУ 31953106) 5181 (п'ять тисяч вісімсот одна) грн. 30 коп. основного боргу, 86 (вісімдесят шість) грн. 69 коп. втрат від інфляції, 35 (тридцять п'ять) грн. 46 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на державне мито, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 05.09.2008 р.

Суддя Ю.О. Скиданова