АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Дело№1-28/11, Производство № 11/790/198/14 Председательствующий 1 инстанции: Шинкарчук Я.А.
Категория: ч.2 ст.286 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2014 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Остапчика С.В.,
судей Емца А.П. и Каплиенко И.И.,
с участием прокурора Золочевского С.А.,
потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2,
представителя гражданского ответчика ОСОБА_3,
защитника Козуба О.И., осужденного ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляциям гражданского ответчика Государственного предприятия «Опытное хозяйство «Кутузовка» и защитника Козуба Олега Ивановича на приговор Харьковского районного суда Харьковской области от 11 ноября 2013 года в отношении ОСОБА_5,
У С Т А Н О В И Л А :
18 февраля 2014 года в судебном заседании представитель гражданского ответчика Государственного предприятия «Опытное хозяйство «Кутузовка» ходатайствовал о переносе рассмотрения дела ввиду необходимости внести изменения в апелляционную жалобу и отсутствия на рабочем месте юриста предприятия.
Защитник осужденного адвокат Козуб О.И. просил обеспечить присутствие в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_7
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.4 ст.360 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), ст.11 Раздела XI Уголовного процессуального кодекса Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное рассмотрение дела перенести на 11 часов 4 марта 2014 года, о чем уведомить всех участников процесса.
Предоставить возможность гражданскому ответчику Государственному предприятию «Опытное хозяйство «Кутузовка» внести изменения в апелляционную жалобу.
Вызвать в судебное заседание потерпевшую ОСОБА_7
Председательствующий судья Остапчик С.В.
Судьи Емец А.П.
Каплиенко И.И.
The court decision No. 47513049, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2034/1-28/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: