Court ruling № 47512922, 09.07.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/3730/15-ц

Провадження № 22-ц/790/5527/15 Головуючий 1-ї ін-т. ОСОБА_1

Категорія договір кредиту Доповідач Трішкова І.Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Також апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що оскаржуване заочне рішення було ухвалено у відсутності осіб, які беруть участь у справі, повний текст заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало поштою 08.06.2015 року (а.с. 53), а апеляційну скаргу направлено поштою16.06.2015 року (а.с. 65), вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У звязку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 82, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя