Court ruling № 47512840, 13.03.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Крим. провадження № 1 кп/620/13/15 Головуючий 1 інст. Огієнко Д.В.

Провадження № 11кп/790/753/15

Категорія ч.3 ст.185 КК України

У Х В А Л А

13 березня 2015 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Люшня А.І., перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, воно було розглянуто в судовому засіданні з ухваленням вироку за відсутністю учасника судового провадження - потерпілої ОСОБА_3 яка згідно п.7 ч.1 ст.393 КПК України наділена правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, всупереч вимогам ч.7 ст.376 КПК України копія вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 28 січня 2015 року щодо ОСОБА_2 не була направлена потерпілій ОСОБА_3

Відомості про вручення їй копії цього судового рішення в інший спосіб матеріали провадження не містять.

Крім того, відповідно до вимог передбачених ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження, суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідна заява про бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження була подана обвинуваченим ОСОБА_2 12.02.2015 року ( а.с.28).

Відомості про ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв'язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 повернути до Зачепилівського районного суду Харківської області для виконання вимог, передбачених ч.7 ст.376, ч.4 ст.395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.І.Люшня