АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
___________
Дело№2029/7864/12, Производство № 11/790/154/14 Председательствующий 1 инстанции: Маслов Н.И.
Категория: ч.1 ст.187 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 февраля 2014 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Остапчика С.В.,
судей Емца А.П. и Каплиенко И.И.,
с участием прокурора Золочевского С.А.,
потерпевшей ОСОБА_1,
защитника адвоката Равницкой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляциям прокурора, утвердившего обвинительное заключение, защитника Равницкой Л.С. и осужденного ОСОБА_3 на приговор Орджоникилзевского районного суда г.Харькова от 8 мая 2013 года в отношении ОСОБА_3,
У С Т А Н О В И Л А :
4 февраля 2014 года в судебное заседание не доставлен осужденный ОСОБА_3, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Принимая во внимание, что осужденный ходатайствовал о личном участии в апелляционном рассмотрении дела, руководствуясь ч.4 ст.360 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), ст.11 Раздела XI Уголовного процессуального кодекса Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Рассмотрение дела перенести на 10 часов 20 февраля 2014 года, о чем уведомить всех участников процесса.
Принять меры по обеспечению доставки в судебное заседание осужденного ОСОБА_3
Председательствующий судья Остапчик С.В.
Судьи Емец А.П.
Каплиенко И.И.
The court decision No. 47512674, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2029/7864/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: