Court ruling № 47512641, 30.07.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/5230/13

Справа № 2/638/157/13

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердикт, в інтересах Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту, договорів іпотеки, визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсними договір про надання споживчого кредиту від 01 лютого 2008 року та договір іпотеки від 01 лютого 2008 року, укладений між АКІБ УкрСиббанк, в особі начальника відділення № 978 у м. Харкові і ОСОБА_3. Визнано недійсним договір про надання споживчого кредиту від 16 липня 2008 року та договору іпотеки від 16 липня 2008 року, укладеного між АКІБ УкрСиббанк, в особі начальника відділення № 978 у м. Харкові і ОСОБА_3. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

09 липня 2013 року до апеляційного суду Харківської області з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Дельта Банк, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - ПАТ УкрСиббанк про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту, договорів іпотеки, визнання права власності для розгляду апеляційної скарги, яку було подано ТОВ Колекторська компанія Вердикт, в інтересах ПАТ Дельта Банк на вказане судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ТОВ Колекторська компанія Вердикт, в інтересах ПАТ Дельта Банк на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2013 року не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніш не подавалися.

Як, вбачається з матеріалів цивільної справи, 08 липня 2013 року ТОВ КК Вердикт, в особі представника ОСОБА_4 через суд першої інстанції було подано апеляційну на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2013 року. Як вбачається зі змісту самої апеляційної скарги - ТОВ КК Вердикт діє як представник відповідача по вказаній цивільній справі - ПАТ Дельта Банк.

В матеріалах цивільної справи міститься довіреність від 11 березня 2013 року, відповідно до якої ТОВ КК Вердикт, в особі директора ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_6 представляти інтереси Товариства в усіх без винятку судах.

Проте, матеріали цивільної справи не містять довіреність або іншого документу, що посвідчує повноваження ТОВ КК Вердикт представляти інтереси ПАТ Дельта Банк, з відповідним правом передоручення.

Крім того, апелянтом, в порушення вимог Закону України Про судовий збір, не було сплачено судовий збір за подачу вказаної вище апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становлять 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердикт, в інтересах Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2013 року залишити без руху та надати йому строк 5 (пять) днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків, з моменту її отримання.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердикт, що в разі невиконання ним вимог, зазначених в ухвалі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя