АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22-ц/790/3675/13 Головуючий 1-ї інстанції
Справа № 2012/2297/2012 р. Труханович В.В.
Категорія : сімейні Доповідач - Швецова Л.А.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
15 липня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :
головуючого - Швецової Л.А.
суддів - Пономаренко Ю.А., Яцини В.Б.
при секретарі - Каменській Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, виключення з переліку певного майна, що підлягає поділу,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року змінити.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки FORD FOCUS, сірого кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3
Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки ГАЗ 33021 212 бортовий малотонаж. В., білого кольору, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_2.
Зобов'язати ОСОБА_2 виплатити ОСОБА_3 суму 9100 грн. різницю вартості автомобілів.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набуває законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 47512586, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2012/2297/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: