Court ruling № 47512583, 06.06.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № № 22-ц/790/2174/13 Головуючий 1-ої інстанції

Справа № 2002/2151/12 ОСОБА_1

Категорія : на дії Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

06 червня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою начальника відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області щодо виконання рішення суду ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2012 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано бездіяльність відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції по виконанню ухвали Барвінківського районного суду від 17 лютого 2011 року. Зобов'язано посадових осіб відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції здійснити дії по виконанню ухвали Барвінківського районного суду від 17 лютого 2011 року та повідомити заявника не пізніше, ніж у місячний строк про виконання вказаної ухвали.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції начальник відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 07 березня 2013 року вказану апеляційну скаргу на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2012 року було залишено без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом в порушення вимог Закону України Про судовий збір суми судового збору.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги апелянту був наданий строк - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду для сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Згідно розписки-повідомлення копія ухвали судді апеляційного суду від 07 березня 2013 року отримана ВДВС Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області 19 квітня 2013 року.

Станом на 06 червня 2013 року начальником ВДВС Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області не надано оригіналу квитанції про сплату ним судового збору.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у наданий в ухвалі апеляційного суду строк, судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. апелянтом сплачено не було, вважаю, що відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга начальника відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2012 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2012 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :