Court ruling № 47512558, 06.06.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: 22-ц/790/3318/13 Справа: № 629/829/13-ц Категорія: інші справи Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: Швецова Л.А.

У Х В А Л А

06 червня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2013 року по справі за скаргою акціонерної компанії Харківобленерго до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на дії державного виконавця в порядку ст.383 ЦПК України ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2013 року скаргу акціонерної компанії Харківобленерго задоволено. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 по відмові у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-1091/2006, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області на підставі рішення від 26 травня 2006 року про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 613,78 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. з ОСОБА_4 на користь АК Харківобленерго. Скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 35846938 від 06 грудня 2012 року, постановлену старшим державним виконавцем ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області Свірідовою С.В. на підставі рішення від 26 травня 2006 року та зобовязано старшого державного виконавця прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1091-2006. Стягнуто з ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області судовий збір у розмірі 114,70 на користь держави.

Відділом ДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2013 року вказану апеляційну скаргу на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2013 року було залишено без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом в порушення вимог Закону України Про судовий збір суми судового збору.

На усунення вказаних недоліків апеляційної скарги апелянту був наданий строк - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду для сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.

Згідно розписки-повідомлення копія ухвали судді апеляційного суду від 18 квітня 2013 року отримана ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області 24 квітня 2013 року.

Станом на 06 червня 2013 року ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області не надано оригіналу квитанції про сплату ним судового збору.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у наданий в ухвалі апеляційного суду строк, судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. апелянтом сплачено не було, вважаю, що відповідно до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2013 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 березня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : підпис

копія вірна суддя -