АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22-ц/790/3724/13 Головуючий 1-ї інстанції
Справа № 2020/10472/2012 р. - Григорєв Б.П.
Категорія : стягнення аліментів Доповідач - Швецова Л.А.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
08 липня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :
головуючого - Швецової Л.А.
суддів - Тичкової О.Ю., Зозулинської Т.П.
при секретарі - Каменській Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2013 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1\3 частини всіх видів доходу ( заробітку) щомісяця, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28 березня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили після проголошення але протягом 20 днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий - суддя -
Судді -
The court decision No. 47512534, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2020/10472/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: