№ 47511548, 25.09.2013, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2036/1-55/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.

при секретарі Вікторовій Ю.В.

за участю прокурора Копйова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Чугуїв клопотання прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 06.02.2013 р. ОСОБА_2. визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 185 КК України та засуджено до покарання у виді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 185 КК України та засуджено до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

22.07.2013 прокурор Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду та звернувся з заявою, де просить відновити йому процесуальний строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що з повним текстом судового рішення він був ознайомлений лише 18.07.2013р.

У судовому засіданні прокурор Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 підтримав подану заяву. Засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не доставили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 06.02.2013 р. ОСОБА_2. визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 185 КК України та засуджено до покарання у виді 4 років позбавлення волі, ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 185 КК України та засуджено до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 349 КПК України 1960 р. апеляція на вирок суду може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, про відновлення пропущеного строку.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку, що заява прокурора Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України 1960 р.,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити прокурору Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 процесуальний строк на подання апеляційної скарги на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: