Справа № 636/1412/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
25 квітня 2013 року м.Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
22.04.2013 року боржник звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з заявою про скасування судового наказу.
Зазначена заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана
після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву
про його скасування. В заяві про скасування судового наказу боржником зазначено, що вона отримала копію судового наказу 12 квітня 2013 року, а строк звернення з даною заявою до суду закінчується 21 квітня 2013 року. У заяві про скасування судового наказу не викладено доказів поважності пропуску строку для її подачі.
Крім того, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 105 ЦПК України в заяві про скасування судового наказу повинно бути зазначено імя (найменування) стягувача, місце проживання або місцезнаходження. В цій частині вимоги Закону боржником також не виконано. Місце знаходження стягувача у заяві про скасування судового наказу боржником на зазначено.
Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105
цього Кодексу, залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 47511290, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 636/1412/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: