Справа № 2036/2-148/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Артекс - ОСОБА_3, треті особи: ТОВ БНТ -Фінанси, ТОВ Страхова компанія НОВА, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіянної джерелом підвищенної небезпеки, -
Встановив :
15 листопада 2010 року звернулася до суду ОСОБА_2 з вище зазначеним позовом про відшкодування шкоди заподіянної джерелом підвищенної небезпеки. Ухвалою від 16.05.2012 року Чугуївським міським судом Харківської області провадження було призупинено у звязку з направленням цивільної справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора ОСОБА_5 для проведення автотоварознавчої експертизи.
04.10.2012. цивільна справа повернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз
ім. Засл. професора ОСОБА_5 без виконання ухвали від 16.05.2012 року у звязку з не оплатою відповідачем послуг експерта.
За таких підстав провадження по цивільній справі підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 204,208,209,210 ЦПК України, -
Ухвалив :
Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ Артекс - ОСОБА_3, треті особи: ТОВ БНТ -Фінанси, ТОВ Страхова компанія НОВА, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіянної джерелом підвищенної небезпеки.
Призначити до судового розгляду на 05 листопада 2012 року о 11 год. 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47510706, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2036/2-148/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: