ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.07
Справа №6/148-06.
Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши матеріали
за заявою кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТАГРУП -ІМПЕКС» ( ід.код 33155755)
до боржника – Малого приватного підприємства «ЕТАЛОН» (40032, м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 11, ід. код 30321360)
про визнання банкрутом
Представники:
Від кредитора: Бондаренко Н.М.
Від боржника: Кирейчук В.Л
Розпорядник майна: Маріна К.В.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2006року порушено провадження у справі № 6/148-06 про визнання боржника Малого приватного підприємства «ЕТАЛОН» банкрутом.
Ухвалою суду від 21.12.2006р. у підготовчому засіданні зобов’язано розпорядника майна подати оголошення про порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника, встановлено дату подання до суду реєстру вимог кредиторів, дату проведення попереднього засідання суду 19.02.2007 року.
19.02.2006р., в судовому засіданні встановлено, що кредитором пізно опубліковано оголошення в друкованих органах, а саме 16.01.2007р, тому місячний строк для звернення кредиторів з грошовими вимогами до суду до 16.02.2007р. В силу викладеного, подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів та провести попереднє засідання неможливо, тому суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання згідно з п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти засідання суду, на 12.03.07р. на 11 год. 10 хв.
2. Зобов‘язати розпорядника майна подати на затвердження реєстр вимог кредиторів.
3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 475101, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 6/148-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: