Справа № 2036/3597/2012 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Карімов І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, по вул. Пролетарська, буд.29,
За ч.2 ст. 130 КУпАП -
в с т а н о в и в :
В адміністративному матеріалі, який надійшов 26.07.2012 р. в Чугуївський міський суд Харківської області від начальника ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області відсутні документи та докази, а саме: відсутні докази, що підтверджують факт скоєння правопорушення повторно; до справи не долучено свідоцтво на право керування транспортними засобами; відсутня довідка про їх вилучення; відсутній акт освідоцтва на алкогольне спяніння; неналежним чином завірений адміністративний матеріал належним чином, тобто не скріплено гербовою печаткою та не пронумеровано.
Таким чином суд вважає неможливим розглянути даний адміністративний матеріал у відсутності цих даних та доказів
Керуючись ст.ст.254,256,268 КУпАП суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Повернути адміністративний матеріал для до належного оформлення в відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути вказаний матеріал до того органу хто склав адміністративний протокол про адміністративне правопорушення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-п
The court decision No. 47510055, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2036/3597/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: