Справа № 2036/2-602/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду
справи до вирішення іншої справи
03 червня 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Карімова І.В., при секретарі Зайцевій Т.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
В с т а н о в и в :
ПАТ комерційний банк Приватбанкпредявив до суду позов про звернення стягнення.
У ході судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення цивільної справи №-2-789/2011 в Чугуївському міському суді Харківської області за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Приватбанкпро визнання неправомірними дії щодо одностороннього підвищення відсоткової ставки за договором.
Заслухавши думку учасників процесу, які пропонували вирішити це клопотання за розсудом суду, з урахуванням клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання представника ПАТ Приватбанкпідлягає задоволенню.
Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається суддею Кавригіним О.С.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 209, 210 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_1 про звернення стягнення ? зупинити до вирішення цивільної справи №-2-789/2011 суддею Ковригіним О.С.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 47509556, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2036/2-602/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: