Court ruling № 47508560, 18.04.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

18.04.2014

Справа № 644/892/14-к, 1-кп/644/206/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Глібко О.В., за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - Лазоренко Р.І., секретаря - Омесь В.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Неодноразово, ОСОБА_2 в призначені дати щодо розгляду справи з приводу проведення підготовчого судового засідання та призначення його для розгляду по суті не прибував, про причини неявки суд не повідомив.

Ст. 314 КПК України передбачає проведення підготовчого судового засідання за правилами ст. 342-345 КПК України.

Відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Т.я. суд був позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, судом було прийнято рішення про привід в судове засідання на 11.04.2014 року , на 18.04.2014 року ОСОБА_2

Згідно до рапорту про виконання ухвали суду встановити місце знаходження ОСОБА_2 не представилося можливим, так як за місцем мешкання, останній був відсутній, двері квартири ніхто не відкриває.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду , суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України слід зупини до розшуку обвинуваченого, доручивши виконання слідчому Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, що мешкає : АДРЕСА_1.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити слідчому Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Глібко