Справа № 643/10927/15-к
Номер провадження 1-кп/643/653/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2015 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря Горборукової М.О.
прокурора Семенюк В.В.
представника потерпілого адвоката ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12015220470002666 від 07.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
06.07.2015 року до суду з прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12015220470002666 від 07.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
До зазначеного обвинувального акту прокурором додана розписка про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акта на трьох аркушах, копії реєстру матеріалів досудового розслідування на двох аркушах, копії цивільного позову на девятнадцяти аркушах.
Однак, прокурором не наданий суду реєстр матеріалів досудового розслідування, що підтверджується ОСОБА_3 районного суду м. Харкова від 06.07.2015 р. № 163. Крім того, цивільний позов направлений суду на чотирьох аркушах без додатків копій квитанцій, чеків, рахунка-фактури, копії виписки із історії хвороби стаціонарного хворого та повноваження представника. Також вбачається, що позовна заява предявлена на досудовому розслідуванні крім ОСОБА_2, також до ОСОБА_4 «Страхова компанія «Україна». Однак, суду не надано доказів вручення копії позовної заяви другому цивільному відповідачу ОСОБА_4 «Страхова компанія «Україна».
Ухвалою від 09.07.2015 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.
Згідно з вимогами частини четвертої ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був предявлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_2 зазначив, що хоча він і є громадянином України, взагалі розуміє українську мову, але не розуміє українською мовою спеціальних юридичних термінів, якими проводиться кримінальне провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження належить повернути прокурору для виконання вимог ст.ст. 52, 291, 293 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12015220470002666 від 07.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору прокуратури міста Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 47508457, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/10927/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: