Справа № 643/11895/15-ц
Номер провадження 2-н/643/4560/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І.,розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5037,15 грн.,
в с т а н о в и в:
КП «Харківводоканал» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 5037,15 грн.
Дослідивши надану заяву, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2ст. 98 ЦПК Україниу заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування)представниказаявника,якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
Відповідно до ч. 6ст. 98 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви застосовуються положеннястатті 121 ЦПК України.
Частиною 1статті 121 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч ч. 5ст. 98 ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір.
Судовий збір сплачується відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір»- із заяви про видачу судового наказу 50% від ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
В даному випадку необхідною до сплати сумою судового збору є 121,80 грн.
Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір за розгляд заяви про видачу судового наказу у Московському районному суді м. Харкова» у розмірі 121,80 грн.
У разі, якщо заявник підпадає під вимогист. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.
До заяви про видачу судового наказу представником заявника надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на тяжке фінансове становище на даний час.
Відповідно до ч.1ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Разом з тим, як вбачається з наданих до заяви матеріалів, заявник не надав суду жодного доказу, який підтверджує його скрутне матеріальне становище, у звязку з чим вважаю необхідним у задоволенні його клопотання про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
За таких обставин, заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення належить залишити без руху.
Керуючисьст. 98 ЦПК України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового зборувідмовити.
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - залишити без руху та надати строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали для приведення заяви у відповідності зіст. 98 ЦПК Україниі розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Омельченко Н.І.
The court decision No. 47508405, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 643/11895/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: