Court ruling № 47508079, 23.08.2013, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/2066/2012

Провадження № 6/626/128/2013

У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді Болотової Л.І.,

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді у відсутність сторін заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшла заява державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення суду від 10.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАО "Харків-Авто" боргу в сумі 135351,95 грн.

В обгрунтування заяви державний виконавець зазначив, що до ВДВС Красноградського РУЮ надійшла заява ОСОБА_2 про надання розстрочки по сплаті боргу в звязку з тим, що він не працює, пенсії не отримує, доходів не має, майно, на яке може бути звернуте стягнення відсутнє, тому він просить надати розстрочку виконання рішення суду з погашенням боргу платежами по 1000 гривень щомісячно.

Державний виконавець заяву підтримала і просила розглянути справу у її відсутність.

Боржник ОСОБА_2 просив розстрочити йому погашення заборгованості по 1000 гривень щомісячно, а справу розглянути без нього.

Представник стягувача ПАТ "Харків-Авто" в судове засідання не з'явився.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд у виняткових випадках може розстрочити або відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вивчивши надані документи, суд вважає, що заява державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вироком Красноградського районного суду від 10.04.2013 р. з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Харків-Авто" стягнуто завдані збитки в сумі 135351,95 грн.

Боржник не працює, пенсії не отримує, зареєстрованих земельних ділянок, цінних паперів, відкритих рахунків на його ім'я немає, майно, на яке може бути звернено стягнення відсутнє, що підтверджується відповідними документами.

ОСОБА_2 має тимчасові заробітки і по можливості погашає суму боргу, про що свідчать копії квитанцій про перерахування стягувачу коштів по 1000 гривень щомісяця, і на даний час заборгованість зменшилась до 132351,95 грн.

Суд вважає можливим надати розстрочку сплати боргу ОСОБА_2 по 1000 гривень щомісяця до повного погашення боргу, так як сума боргу є значною, а боржник не взмозі здійснити її погашення одразу в повному обсязі, так як він не працює, інших доходів не має, майно, на яке може бути звернене стягнення, відсутнє.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_1 про надання розстрочки по сплаті заборгованості по виконавчому листу №2021/2066/2012 від 26.04.2013 року -задовольнити.

Надати розстрочку ОСОБА_2 по сплаті заборгованості по виконавчому листу №2021/2066/2012 від 26.04.2013 року Красноградського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Харків-Авто" в сумі 135351,95 грн., з щомісячною виплатою ним залишку заборгованості по 1000,0 гривень до повного погашення боргу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя