Decision № 47507044, 20.05.2010, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.05.2010
Case No.
2-225/2010
Document №
47507044
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) IZIUMSKE VIDDILENNIA VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DERZHAVNYY OSHCHADNYY BANK UKRAIENY"
State Coat of Arms of Ukraine

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

м. Ізюм, вул. Соборна, 52, 64309, (05743) 2-14-72

Справа № 2- 225/2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Зелінського В.Г.

при секретарі: Єрданалян Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Ізюмського відділення №492 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 18741 гривні 62 копійки, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2009 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Ізюмського відділення № 492 ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 18741 гривні 62 копійки, посилаючись на те, що 03 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 614 від 03.10.2008 року на суму 16500 грн. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2М ,ОСОБА_3- фінансовими поручителями за кредитним договором № 614 від 03.10.2008 року-було укладено договори поруки № 614\1 від 03.10.2008 року та № 614\2 від 03.10.2008 року. Згідно яких поручителі зобов»язуються перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов»язання за кредитним договором, а також додатковими угодами до нього.

Згідно кредитного договору п.1.1 позичальник зобов»язується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 16500 грн., а також сплатити за користування Кредитом в розмірі 30% річних зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 03.10.2011 року .

У зв»язку з систематичним простроченням з боку відповідачки ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитом у сумі 18741 грн.62 коп. складається з наступного :

15525,81 грн заборгованість за кредитом,

2690,60 грн заборгованість по відсотках,

525,21 грн пеня по простроченому кредиту та відсотках.

Згідно п.1.5,1.6,1.7 п.3 у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов»язань по договору на першу вимогу банку позичальник достроково зобов»язаний повернути Кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих за фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійної винагороди, а також сплатити штрафні санкції та відшкодувати збитки. Систематичне не внесення платежів несплата процентів(відсотків) за користування кредитом а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість у розмірі 18741,62 грн. за кредитним договором № 614 від 03.10.2008 року, судові витрати у розмірі 187,42 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу та витрати понесені у зв»язку з наданням інформаційних послуг в друкованому видавництві в сумі 234 грн.62 коп. Розірвати кредитний договір № 614 від 03.10.2008 року, укладений між ВАТ «Державний ощадний банк України «

та ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідачів 18741 гривні 62 коп. та судові витрати у сумі -297 гривні 42 копійки та витрати понесені у зв»язку з наданням інформаційних послуг в сумі 234 грн.62 коп.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, заперечень проти позову не надали. Про розгляд справи повідомлені належним чином у газеті Слобідський край дано оголошення про розгляд справи.

Суд вислухав представника позивача, перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2008 року був укладений кредитний договір № 614 між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.(а. с.9-11).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є поручителями згідно договорів поруки № 614\1 та № 614\2 від 03.10.2008 року(а.с.12-14).

Відповідно до кредитного договору від 03 жовтня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кошти в розмірі 16500 грн. зі строком

остаточного повернення не пізніше 03.10.2011року .

У відповідності до умов кредитного договору п.п.1.4, 1.5, 1.7, розділу 1 та п.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 прийняла на себе зобов»язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням кредитом у розмірі 30 % річних щомісячними платежами.

Порядок погашення кредиту встановлений договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов»язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 553, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України; ст.ст. 549-552,553, 625, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати Кредитний договір № 614 від 03.10.2008 року ,укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України » та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Ізюмського відділення № 492 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту в сумі 18741 гривні 62 копійки на

р\ рах. № 35527501512, код ЄДРПОУ-02765706, МФО-350147.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Ізюмського відділення № 492 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати за сплату державного мита в сумі -187,42 грн, витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі-120 грн. та витрати понесені за інформаційні послуги - оголошення у газеті «Слобідський край» в сумі 234,62 грн., а всього 542,04 грн. р\ рах.№ 35527501512, код ЄДРПОУ-02765706, МФО-350147.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізюмським міськрайонним судом протягом 10 днів після подачі заяви про перегляд заочного рішення.

.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 47507044 ?

Документ № 47507044 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 47507044 ?

Дата ухвалення - 20.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 47507044 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47507044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47507044, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 47507044, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 47507044 refers to case No. 2-225/2010

This decision relates to case No. 2-225/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) IZIUMSKE VIDDILENNIA VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DERZHAVNYY OSHCHADNYY BANK UKRAIENY"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47507031
Next document : 47507059