№ 47505375, 20.07.2015, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/3345/15-п

Провадження № 3/589/864/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши матеріали командира військової частини 3022 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в м. С.Буда вул. Дачна,29 Сумської області, ІПН НОМЕР_1, на даний час проходить військову службу за призовом під час часткової мобілізації у військовій частині 3022, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

-за ч.1 ст. 172 -20 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 р., о 11 год. 40 хв., ОСОБА_2, будучи мобілізованим військовослужбовцем, снайпер, військовій частині 3022, що розташована в м. Шостка Сумської області, перебуваючи в звільненні за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 допустив вживання спиртних напоїв та прибувши зі звільнення виконував обовязки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнав повністю, пояснивши, що дійсно він перебуваючи в звільненні за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вживав спиртні напої та прибувши зі звільнення до військової частини 14.07.2015 р., о 11 год. 40 хв., виконував обовязки військової служби у нетверезому стані.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення доказується приєднаними до справи висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння складеними КЗ «Шосткинська ЦРЛ» № 293 від 14.07.2015 р., о 15 год. 10 хв, з якого вбачається, що ОСОБА_2, перебуває у стані алкогольного спяніння (а.с.4), поясненнями командира роти військової частини 3022 (а.с.5).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, матеріальний стан, те що він є мобілізованим військовослужбовцем, ступінь його вини та враховуючи помякшуючи обставини, те, що вину визнав в повному обсязі, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, суддя дійшов висновку, що на ОСОБА_2 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ч.1 ст.172-20, ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень, який стягнути на користь держави

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК(м.Шостка) 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору:

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3