Справа № 589/1909/15-к
Провадження № 1-кп/589/155/15
УХВАЛА
24 квітня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В,
за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
прокурора Карпець А.В.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200110001898 від 14.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014200110001898 від 14.10.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2015 року об 14 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків згідно списку.
Роз'яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О. В. Прачук
The court decision No. 47505210, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 589/1909/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: