Court ruling № 47505192, 02.06.2014, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/204/14-ц р.

Провадження № 2/589/251/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2014 р.Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області

- про припинення власності відповідача на частину квартири та визнання права власності на цю частину за позивачем,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просить:

- припинити право відповідача у праві спільної часткової власності на 1/6 частину квартири за №58 в будинку за №11 по вулиці Онупрієнка у місті Шостка Сумської області;

- визнати за позивачем право власності на 1/6 частину квартири за №58 в будинку за №11 по вулиці Онупрієнка у місті Шостка Сумської області.

У цій справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області.

02 червня 2014 року представник позивача ОСОБА_4 надав заяву у якій просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області про припинення власності відповідача на частину квартири та визнання права власності на цю частину за позивачем залишити без розгляду. Крім того, просить повернути позивачу ОСОБА_1 кошти у сумі 20733 гривні 33 копійки, які нею внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА в Сумській області за квитанцією №599 від 15.01.2014 року. (а.с.76).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце його проведення повідомлена належним чином, бере участь у справі через представника ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлена. (а.с.73).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлена.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.74).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області про припинення власності відповідача на частину квартири та визнання права власності на цю частину за позивачем без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області грошову суму в розмірі 20733 гривні 33 копійки.

Оскільки позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, вищезазначена сума 20733 гривні 33

копійки, що знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області (копія квитанції виданої 15 січня 2014 року Філією Сумського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за №599 на а.с.2), підлягає поверненню ОСОБА_1 після набрання цією ухвалою законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області про припинення власності відповідача на частину квартири та визнання права власності на цю частину за позивачем задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 про припинення власності відповідача на частину квартири та визнання права власності на цю частину за позивачем залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно в загальному порядку.

Після набрання ухвалою законної сили повернути позивачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, рахунок №26206000349802, код 09337356, МФО 337568, ТВБВ №10018/096 філії Сумського обласного Управління АТ «Ощадбанк») 20733 (двадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні 33 копійки, внесених на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області згідно квитанції виданої 15 січня 2014 року філією Сумського обласного Управління АТ «Ощадбанк» за №599.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_5