ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.07
Справа №8/317-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали справи № 8/317-06 порушеної за заявою кредитора–Державної податкової інспекції в м. Суми, до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Bepeck-S» (м. суми, вул.. СКД, 24, ід. код 32463357) про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Сумської області від 20.07.2006р. по справі № 8/317-06 Товариства з обмеженою відповідальністю «Bepeck-S» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Висіканцева Дмитра Павловича(ліцензія серії АБ 176063 від 16.06.2005 р.).
Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута в судове засідання.
Тому, керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю «Bepeck» по справі № 8/317-06 в судове засідання на 12.03.2007р. о 10 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 220.
2. Ухвалу направити кредитору, ліквідатору.
The court decision No. 475050, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 8/317-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: