Справа № 1810/2027/12
Номер провадження 3/1810/661/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2012 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ RAMA UA
за ч. 1 ст. 41 КУпАП;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ RAMA UA, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме звільненим працівникам несвоєчасно виплачуються всі суми, що належать їм від підприємства, а також всупереч вимог КЗпП України деяких працівників переведено на 4-годинний робочий день.
Зазначені порушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 21.06.2012 року та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи, характер вчинено правопорушення, вважаю необхідним накласти на притягнутого стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 540 грн., зарахувавши дані кошти на р/р 31112106700010, код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47504331, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1810/2027/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: