Справа № 1810/1871/12
Номер провадження 3/1810/591/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2012 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування м. Лебедина, Лебединського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 2 ст. 126 КУпАП;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 09.06.2012 року о 20 год. 30 хв. в м. Лебедині, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, не маючи права на керування даним транспортним засобом, чим порушив правила дорожнього руху, що і стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2012 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за необхідне обрати останньому стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.
Керуючись ч. 2 ст. 126 КУпАП;
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 510 грн. на р/р 31113149700010 код 21081300, код ЄДРПОУ 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47504294, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.07.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1810/1871/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: