
Справа № 1810/1794/12
Номер провадження 3/1810/559/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2012 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ “АХ”
за ч. 1 ст. 41 КУпАП;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ “АХ”, допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме: несвоєчасну виплату заробітної плати працівникам товариства; не розробляються графіки змінності щодо працівників, які працюють позмінно; подекуди в табелях обліку використання робочого часу маються недостовірні данні щодо обліку виконуваної роботи; інколи при звільненні несвоєчасно виплачуються кошти, належні працівникам від підприємства, а також не ведеться книга обліку трудових книжок працівників товариства.
Зазначені порушення стверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2012 року та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи, характер вчинено правопорушення, вважаю необхідним накласти на притягнутого стягнення у виді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення.
Керуючись ст. 22, ст. ч. 1 ст. 41 КУпАП;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 510 грн., зарахувавши дані кошти на р/р 31112106700010, код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47504205, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1810/1794/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: