Справа № 1810/1517/12
Номер провадження 1/1810/102/12
ПОСТАНОВА
23 травня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.,
з участю секретаря Вєчкановій С.В.
за участю прокурора - Гладкова В.М.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Лебединi справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженнi Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 КК України.
Підсудний ОСОБА_1 в судове засіданні призначене на 23 травня 2012 року доставлений не був. З рапорту начальника ІТТ Лебединського МВ вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не видали в СІЗО м. Суми так як він рахується за Роменським судом Сумської області, а по даній кримінальній справі не обрано відносно нього запобіжного заходу.
ОСОБА_1 14 лютого 2012 року був засуджений Роменським міськрайонним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. З матеріалів справи вбачається, що слідчим не було обрано міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_1.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення розгляду кримінальної справи його задовольнити та обрати міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою, оскільки не обрання міри запобіжного заходу унеможливить розгляд кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 288 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Змінити ОСОБА_1 вікторовичу ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 міру запобіжного заходу на тримання під вартою.
На постанову суду протягом 3 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області.
Суддя Бакланов Р. В.
The court decision No. 47504138, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1810/1517/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: