Справа № 1810/1642/12
Номер провадження 3/1810/478/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2012 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Лебедин вул. Будильська 83 Сумської області.
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 04.05.2012 року близько 21 год., перебуваючи вдома, влаштувала сварку зі своїм дідом ОСОБА_2, в ході сварки висловлювалася брутальною лайкою, чим вчинила насильство в сімї.
В судовому засіданні притягнута свою вину у скоєному визнала в повному обсязі.
Також її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2012 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутій стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та стягнути з неї на користь держави штраф в розмірі 51 грн. на р/р 31112106700010 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 47504127, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1810/1642/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: