Справа № 1810/1330/12
Номер провадження 3/1810/355/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2012 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,
розглянувши матеріали які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області Державної інспекції України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого директором ТОВ Крук
по ч. 1 ст.41 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ Крук з 28 березня 2012 року по 29 березня 2012 року головним державним інспектором праці у Сумській області ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ "Крук", за наявності підстав, не забезпечив здійснення індексації заробітної плати у межах прожиткового мінімуму для працездатної особи у 2011-2012 роках, чим порушив вимоги Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та ст. 33 Закону України "Про оплату праці", також не забезпечив розроблення графіків щорічних відпусток працівників протягом 2011-2012 років, чим порушив вимоги ст. 10 Закону України "Про відпустки".
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується актом перевірки № 18-04-041/0197 від 29 березня 2012 року, приписом інспектора праці № 18-04-041/0197-0162 від 29 березня 2012 року та його поясненнями.
Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень до місцевого бюджету код отрим. 37345566 банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, р/р 31419542700010.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 47504069, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1810/1330/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: