Справа № 3-1373/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2011 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 25.10.2011 року близько 20 год., перебуваючи вдома, влаштував сварку зі своєю сестрою, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.
В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.
Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2011 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до притягнутого стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 51 грн. на р/р 31412542700233 код 21081100, код отримувача 23636456 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47503537, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-1373/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: