Справа № 3-1260/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2011 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянку ОСОБА_2, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Лебедині Сумської області, не працюючу
по ст. 203 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2011 року при перевірці було встановлено, що ОСОБА_1, громадянка ОСОБА_2 перебуває на території України без реєстрації, чим порушила правила перебування в Україні іноземцями та особами без громадянства, що і стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2011 року.
Правопорушнця викликалася до суду, але не зявився, хоча і був про це належним чином повідомлена і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим справу розглянути у її відсутності.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, вважаю необхідним застосувати до неї покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 173 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень до державного бюджету м. Лебедина 21081100 на р/р 31112106700010 в ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636456.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 47503258, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-1260/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: