Справа № 3-1240/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2011 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
по ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 27.09.11 року о 7 год. 00 хв. з подвіря спільного користування його та колишньої дружини ОСОБА_2 по вул. Радянська, 23 с. Пристайлове Лебединського району Сумської області, викрав мішок пшениці вагою 30 кг., вартістю 66 гривень, чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, що і визнав у судовому засіданні.
Крім особистого визнання, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.11 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Постановою дільничного інспектора Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області від 01.10.11 року по зазначеному факту крадіжки відмовлено в порушенні кримінальної справи.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. до державного бюджету Лебединського району 21081100, р/р 31112106700214 в ГУДКУ в Сумській області, м. Суми МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636456.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 47503242, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1240/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: