Справа № 3-1188/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2011 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 51 КУпАП;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 17.08.2011 року близько 9 год. з господарства, розташованого в с. Михайлівка Лебединського району, що належить ОСОБА_2, викрав алюмінієвий бідон, ємністю 10 л., вартістю 180 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.
В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.
Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2011 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до притягнутого стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 170 грн. на р/р 31415542700218 код 21081100, код отримувача 23636456 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 47503201, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1188/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: