Справа № 3-1226/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2011 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
по ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 21 вересня 2011 року о 16 год. з приватизованої прилеглої території дачного господарства ОСОБА_2 в с. Коломійці Лебединського району Сумської області, викрав металобрухт вагою 50 кг на суму 117 грн. 50 коп., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, що і визнав у судовому засіданні.
Постановою дільничного інспектора Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області від 23.09.11 року по зазначеному факту крадіжки відмовлено в порушенні кримінальної справи.
Крім особистого визнання, вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.11 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 170 гривень до державного бюджету м. Лебедина 21081100, р/р 31112106700010 в ГУДКУ в Сумській області м. суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636456.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 47503147, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1226/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: