Справа № 3-900/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2011 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером ТОВ Крук
по ч. 2 ст.1631 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
В результаті документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Крукз питань здійснення фінансово-господарський операцій з ТОВ "Вакко" за жовтень листопад 2009 року, працівниками податкової служби було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером порушила ведення податкового обліку в результаті чого завищено суму податкового кредиту за жовтень 2009 року на суму 4896,17 грн та завищено від"ємне значення з податку на додану вартість за жовтень 2009 року на суму 7896 грн., чим порушила вимоги: п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість, що і визнала у судовому засіданні.
Крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.11 року, витягом з акту перевірки від 17.06.11 року та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушниці, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст.1631 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 100 грн. до державного бюджету м. Лебедина 21081100, р/р 31112106700010 в ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636456.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47503136, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 3-900/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: