Справа № 3-902/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2011 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
по ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 14 червня 2011 року о 21 год. 00 хв. в період нересту риби на водоймі в с. Морози Лебединського району Сумської області, здійснював незаконний вилов риби за допомогою забороненого знаряддя лову - сітки, чим вчинив грубе порушення правил рибальства, що і визнав в судовому засіданні.
Крім особистого визнання вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.11 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень до державного бюджету м. Лебедина 21081100, р/р 31112106700010 в ГУДКУ в Сумській області м. Суми, МФО 837013, код ЄДРПОУ 23636456 з конфіскацією заборонених знарядь лову, сітки з ліски.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47503127, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-902/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: