Справа № 3-617/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2011 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого
по ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 16.04.11 року о 14 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння в туберкульозному відділенні Лебединської ЦРЛ, що знаходиться по вул. Першогвардійській в м. Лебедині Сумської області голосно висловлювався брутальною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєному визнав повністю, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 173 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривняна р/р 31419542700010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 47502802, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-617/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: