Справа № 3-658/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2011 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянку України, проживаючу по
вул. Пролетарська, 8 в м. Лебедині Сумської області,
не працюючу
по ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 09.05.2011 року о 1 год. 20 хв. перебуваючи в господарстві ОСОБА_2 розбила скло у вікні будинку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у скоєному визнала повністю, крім того її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.11 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Згідно постанови дільничного інспектора Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області від 10.05.11 року в порушенні кримінальної справи відносно невідомої особи відмовлено.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до неї покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 173 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня на р/р 31419542700010, до місцевого бюджету код 23636456 банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Лебединський районний суд.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 47502749, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-658/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: