Court ruling № 47501318, 13.12.2013, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/2151/13-к

Номер провадження 1-кп/580/159/13

У Х В А Л А

13 грудня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.

при секретарі - Єфтілій А.О.

з участю прокурора - Гладкова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, судимого:

- 01.11.2006 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.07.2007 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

- 21.04.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць

за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 342 КК України, ч. 2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючої оператором машинного доїння на ФГ "МІЛКА", маючої на утриманні 3-х малолітніх дітей, раніше судимої:

- 26.02.2010 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки

за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 342 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимої в порядку ст. 89 КК України

за ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 342 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду від 01.11.2013 року було затверджено угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також затверджено угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 342 КК України та ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 342 КК України.

Вирішено долю судових витрат та речових доказів.

Разом з цим поза увагою суду залишилися речові докази одна куля та одна гільза до пістолету ПМ, які вилучалися по даній справі.

Прокурор в судовому засіданні вказав те, що дані речові докази підлягають знищенню.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним вирішити питання щодо подальшої долі вказаних речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Речові докази:

- одну кулю та одну гільзу до пістолету ПМ, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Лебединського МВ УМВС України в Сумській області направити до ВРЗ ОППБ УМВС України в Сумській області для подальшого знищення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6