Справа № 580/2299/13-п
Номер провадження 3/580/879/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2013 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділення Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв. 29, директора ТОВ „Крук
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він, будучи директором ТОВ „Крук, допустив заниження податку на доходи з фізичних осіб у сумі 6187,20 грн., чим порушив порядок нарахування та утримання податку на доходи фізичних осіб, що підтверджується актом перевірки № 380/22/22593940 від 16.10.2013 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що акт перевірки, на підставі якого працівниками податкової інспекції складено відносно нього адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, на даний час оскаржено до Сумської МДПІ, що підтверджується запереченням, копію якого він просив долучити до матеріалів справи.
Отже, в судовому засіданні було встановлено те, що акт перевірки є неналежним доказом у даній справі, оскільки він оскаржений в передбаченому законом порядку, а тому не може підтверджувати факт правопорушення в діях директора ТОВ „Крук ОСОБА_1
Інші докази, які підтверджують вину останнього, суду не надано.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях особи, що притягується, складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП;
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 47501296, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 580/2299/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: