Справа № 580/1695/13-ц
Номер провадження 2/580/523/13
УХВАЛА
03 жовтня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого Бакланова Р. В.,
при секретарі Вєчкановій С.В. за участю відповідачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лебедині цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12807,05 грн.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.
При розгляді справи виникла необхідність у дачі пояснень представника позивача з приводу розрахунків доданих до позовної заяви, тому суд вважає за необхідне, для об'єктивного та повного розгляду справи, визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача.
Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, знаходить необхідним визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.
Керуючись ст., ст. 169, 209 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк".
Розгляд справи відкласти на 16 жовтня 2013 року на 10 год.
Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційного банку "ПриватБанк".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 47501176, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 580/1695/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: