Справа № 580/971/13-к
Номер провадження 1-кп/580/78/13
У Х В А Л А
08 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - Чхайла О. В.
при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,
з участю прокурора Гуменного О.В.,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судове засідання було перенесене на 08.08.2013 року. Однак, обвинувачений ОСОБА_1 до суду не прибув, причину неявки не повідомив, хоча і був повідомлений про дату, час та місце розгляну справи належним чином.
Вислухавши думку прокурора, який зазначив, що обвинуваченого необхідно доставити в судове засідання примусово, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 не зявився в судове засідання без поважної причини і його необхідно доставити приводом.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 323 КПК України;
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає за адресою: с. Грунь вул. Михайлівська, 8 Лебединського району, Сумської області, доставити приводом до Лебединського райсуду за адресою: м. Лебедин, вул. Карпова, 10, Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 17.09.2013 року.
Виконання ухвали доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 47501059, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 580/971/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: