Справа № 580/1588/13-к
Номер провадження 1-кп/580/120/13
У Х В А Л А
13 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: судді - Бакланова Р. В.
секретаря судового засідання - Вєчканова С. В.,
за участю прокурора - Гончарука І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Лебединi кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 12 липня 2013 року засуджений Охтирським міськрайонним судом Сумської області по. ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення у СІЗО ОСОБА_1
Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення розгляду кримінальної справи його задовольнити та залишити ОСОБА_1 в Сумському СІЗО в порядку п. 12 ст. 537 КПК України до розгляду справи у суді.
На підставі викладеного, керуючись п. 12 ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Залишити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця м. Шахтарськ Шахтарського району Донецької області в Сумському СІЗО до розгляду справи про його обвинувачення Лебединським районним судом Сумської області.
На ухвалу суду протягом 7 діб з моменту проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області
Суддя: Р. В. Бакланов
The court decision No. 47501045, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 580/1588/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: