Справа № 580/1115/13-п
Номер провадження 3/580/416/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2013 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 173 КУпАП;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 22.05.2013 року о 10:45 год., перебуваючи в приміщенні Штепівської АЗПСМ Лебединського району Сумської області, висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні притягнутий свою вину у скоєному визнав в повному обсязі.
Також його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.05.2013 року та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, вважаю за необхідне обрати притягнутому стягнення у виді штрафу.
Керуючись 173 КУпАП;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та стягнути з нього на користь держави штраф в розмірі 51 грн. на р/р 31112106700214 код 21081100, код отримувача 37345566 одержувач місцевий бюджет Банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 47500921, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 580/1115/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: