Справа № 569/8786/15-ц доповідач Бондаренко Н.В.
Провадження № 22-ц/787/1613/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
28 липня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Василевича В.С., Шимківа С.С.,
заслухавши доповідь судді Бондаренко Н.В. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення банківського строкового вкладу (депозиту),
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:
- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- зясовано обставини, на які покликаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Призначити справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2015 року до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 13:30 год. 06 серпня 2015 року.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь в справі.
Судді: Бондаренко Н.В.
ОСОБА_2С
ОСОБА_3
The court decision No. 47500321, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 569/8786/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: