Справа № 2-136/11
У х в а л а
"18" січня 2011 р.
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в :
У поданій в Здолбунівський районний суд заяві ОСОБА_1 просить зобовязати ОСОБА_2о. повернути йому інструменти на загальну суму 14276 грн. та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 грн., обґрунтовуючи тим, що в добровільному порядку повернути вказане майно відмовляється.
При оформленні заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.
Так, відповідно до ст.5 ст.119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не долучено документів, що підтверджують сплату ним судового збору та витрат з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ.
Згідно ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року N7-93 Про державне мито, розмір ставки складає 1% ціни позову (14276 грн.), але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з ціною позову від 100 до 10 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 5% від ціни позову (10 000 грн.).
Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, в справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру, затверджені постановою КМУ 1258 від 21 грудня 2005 року, становить 120 грн. які перерахувуються на користь спеціального Фонду Державного бюджету по коду бюджетної кваліфікації доходів 22050001 УДК в Рівненській області, МФО 833017 код ЗКПО 22586360 р/р 31214259700171.
Крім того, до позовної заяви не долучено документів, вказаних у додатку до позовної заяви.
Ураховуючи, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подачі належно оформленої позовної заяви та долучення документів, вказаних у додатку до позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47499855, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 18.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-136/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: